Et spørgsmål holdning, er man til JPG eller RAW

Nogle er i mod det andre sværge til det. Jeg selv er blevet enormt glad for det og er villig til at bruge tid på hvert eneste billede der ser ud til at være et godt motiv. Fordele ved RAW er at du kan rette fejlene med hvidbalancen og skrue op og ned for eksponeringen uden tab i kvalitet. Dem der er i mod påpeger at det vil spild af tid og heller vil bruge tiden ude i marken og det har de jo ret i. Dog er der en stor fordel ved RAW at du kan lave billederne bedre generelt, hvor JPG bruger kan ikke være med. Hvis du vil lave flotte fotos og ønsker at gøre billederne skarper og farverige er det her, du kan hente meget frem og udnytte alt digital information der ligger i RAW. De store ulemper ved RAW er at de fylder rigtigt meget på computeren og er du flittig fotograf skal du overveje eksten harddiske til at gemme billederne på. Det kræver også godt software som Photoshop, lightroom eller kamera producentens rawconverter. Mange af de formater kamera producenterne bruger i dag, vil om rigtigt mange år udgå og du vil næppe kunne bruge dine raw filer til den tid software. Derfor arbejdes der på et standart format se www.openraw.org og hvad jeg fornemmer ender vi .dng format (Adobe). RAW filer kendes som .NEF .CRW . CR2 .SRF .ARW .MRW .RAW og mange flere.